Érdekképviselet

A mentésen túl

A mentőmunkában újra és újra olyan hiányokba ütközünk, amelyeken egy újabb mentés sem segít. Hiányzik a szabály, a közös nyilvántartás és a nyilvános adat. Ezért négy ügyön dolgozunk a mentés mellett.

Mindegyiknél leírjuk, mi a baj, mi hiányzik, mit teszünk, és hol tart – dátummal és forrással. Amit beadunk, azt közzétesszük.

Ügy · civil támogatások

Aki ismert egy e‑mail‑címet, pénzt kapott.

Aki nem, az nem tudott róla.

NEA-E

a NEA miniszteri egyedi döntései: 391 döntés, 2,32 milliárd Ft megítélt összeg 2026-ban

Az összes miniszteri egyedi döntés: 560, 22,35 milliárd Ft, nyilvános felhívás nélkül.

Egyeztetés alatt

  • NEA-E döntés (391)
  • többi egyedi (169)

Jogalkotással okozott kár

Perelhető-e az állam, ha egy civil szervezet nem tudott egy támogatási lehetőségről?

A négy ügy

Két jogi ügy, két platform

Mindegyiknél ugyanaz a négy kérdés. A Probléma és a Hol tart tény, forrással az ügy saját oldalán; a Mi hiányzik a mi álláspontunk – a támogatási ügyben a tanulmány szerzőié.

Két vörös rókakölyök a szállítóboxban

Jogalkotási kezdeményezés

Vadrehabilitáció

Ahol a jog hallgat

Benyújtva, válaszra várunk

Probléma
A sérült vagy árva vadon élő állat befogásának, szállításának, mentőhelyre vételének és tartásának nincs jogcíme. Nem tilos, de nem is engedélyezett: a jog egyszerűen nem beszél róla.
Mi hiányzik
Törvényi felhatalmazás, amely a mentési lánc négy pontját jogszerűvé teszi, és a hozzá tartozó végrehajtási szabályok.
Mit teszünk
Adatot kértünk ki a hatóságoktól, összevetettük a 27 tagállam jogát, és tízszakaszos törvényjavaslat-tervezetet írtunk három törvény módosítására.
Hol tart
A kezdeményezést és a tervezetet 2026. szeptember 7-én benyújtottuk két minisztériumnak, mindkettő iktatta. Egyeztető megbeszélést kezdeményeztünk; a tárcák válaszára várunk.
A mentési lánc négy pontja – ma egyiknek sincs jogcíme
  1. Befogása helyszínenjogcím nélkül
  2. Szállítása mentőhelyigjogcím nélkül
  3. Felvétela mentőhelyenjogcím nélkül
  4. Tartása gyógyulásigjogcím nélkül

A forrás típusa: Hatósági válasz

~36 000 védett vadon élő egyed került mentőhelyi ellátásba 2023 és 2025 között.Közérdekű adatigénylések, 24 adatközlő

Platform

TNR Regiszter

A macskakolóniák közös nyilvántartása

Példa: 12 macskából 10 ivartalanított

Fejlesztés alatt

Probléma
A kóbor és közösségi macskák ivartalanítása (TNR) ma szervezetenként, egymástól elszigetelten folyik. Nincs egységes nyilvántartás arról, hol van kolónia, mekkora, és hány állat ivartalanított benne.
Mi hiányzik
Egy ellenőrizhető rendszer, amelyben egy kolónia sorsa a bejelentéstől az utánkövetésig követhető, és látszik az ivartalanítási arány – nem csak a műtétek száma.
Mit teszünk
Megtervezzük a TNR Regisztert: kolónia-adatlapok, szerepkörök és validálás, belső térkép, lakossági bejelentőfelület, a pontos helyadat védelmével.
Hol tart
Fejlesztés alatt, még nem használható. A koncepció kialakítás alatt, a tnrregiszter.hu domain rendelkezésre áll. Következik a specifikáció, a felület és az első működő verzió.
Ugyanaz a tíz ivartalanítás, két különböző eredményszemléltető példa

10 / 100 macska – százból tíz ivartalanított

10%

10 / 12 macska – tizenkettőből tíz ivartalanított

83%

A műtétek száma azonos. Az ivartalanítási arány nem – ezt kell tudni mérni.

Platform

Tudd, kinek adsz

Az állatvédő szervezetek adatai egy helyen

Tesztelés alatt

Probléma
Aki adományozna, nem tudja egy helyen megnézni, mit tett közzé magáról egy állatvédő szervezet: a beszámoló a bíróság honlapján van, a napi munka a közösségi médiában, a kettő között semmi.
Mi hiányzik
Egységes szerkezetű, forrással ellátott adatlap minden szervezetről, amelyből kiderül, mennyi információ nyilvános róla – és mennyi nem.
Mit teszünk
Megépítettük a Tudd, kinek adsz platformot: adatlap a nyilvános nyilvántartásokból, öt átláthatósági szint, hét szakmai témakör, forrás minden adat mellett.
Hol tart
2026. szeptemberétől tesztelés alatt: 424 szervezet igényelheti a saját adatlapját. A megtekintés díjmentes és regisztráció nélküli. Fejlesztés alatt: letölthető adatlap, jelvény, évek összehasonlítása.
A Tudd, kinek adsz Szervezetek oldala: kereső, szűrők és a szervezetek kártyái
A platform Szervezetek oldala, 2026. szeptember.
424
igényelhető szervezeti adatlap
5
átláthatósági szint
7
szakmai témakör
0 Ft
a megtekintés

Jogi tanulmány · civil támogatások

Jogalkotással okozott kár

NEA-E · 2026Miniszteri egyeditámogatásPályázati felhívás—Beadási határidő—Ki kérheti—Döntésa miniszterIndokolás—PÁLYÁZATI KIÍRÁSNÉLKÜL391döntés2 322 149 217 Fta 391 döntésben megítéltösszeg · 2026Forrás: Közpénzportál, atanulmány összesítése NEA-E · 2026Miniszteri egyeditámogatásPályázati felhívás—Beadási határidő—Ki kérheti—Döntésa miniszterIndokolás—PÁLYÁZATI KIÍRÁSNÉLKÜL391döntés2 322 149 217 Fta 391 döntésben megítéltösszeg · 2026Forrás: Közpénzportál, a tanulmányösszesítése

Egyeztetés alatt

Probléma
A civil szervezeteknek jutó központi támogatás egy része miniszteri egyedi döntéssel, előzetes nyilvános felhívás nélkül talál gazdát. Aki nem tudott a lehetőségről, nem is kérhetett.
Mi hiányzik
A tanulmány szerzői szerint előzetes közzétételi és esélyegyenlőségi garancia az egyedi csatornára is: nyilvános szándéknyilatkozat, kötelező előzetes tájékoztatás, indokolási kötelezettség.
Mit teszünk
Állatvédő szervezetek kérdésére jogi tanulmányban vizsgáltuk meg, perelhető-e ezért az állam. A válasz a hatályos jog szerint: nem. A változtatás a jogalkotón múlik.
Hol tart
A tanulmány 2026-ban megjelent, szabadon letölthető. A javaslatcsomag készül; egyeztetés folyamatban a Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztériummal.

A forrás típusa: Kutatás

560
miniszteri egyedi döntés
22,35 Mrd Ft
odaítélt támogatás

A 2026. évi nyilvános kedvezményezetti adatállomány alapján, a tanulmány összesítése.

Hét csatornán juthat civil szervezet központi támogatáshoz. Kettőnél kötelező az előzetes, nyilvános felhívás, ötnél nem.

Perelhető-e ezért az állam? A tanulmány válasza: a hatályos jog szerint nem.

Idővonal

Az eddigi lépések, dátummal

A négy ügy lépései egy idővonalon, a legrégebbitől. A kiemelt pont a legutóbbi lépés, a szaggatott a határidő, ami előttünk áll. Csak megtörtént, dátumozható lépés kerül ide.

A vadrehabilitációs ügy teljes menete: Hol tart most.

  1. 2025. március 17.
    Hatósági ellenőrzés a mentőhelyen

    Igazolnunk kellett a gondozásunkban élő rókák származását. Ekkor vált egyértelművé, hogy a vadászható fajok mentése szokásjog alapján, jogcím nélkül működik.

    Vadrehabilitáció
  2. 2026. március
    Az „Ahol a jog hallgat” első változata

    Blogbejegyzés a jogi vákuumról; közérdekű adatigénylések a kormányhivataloknál, a nemzetipark-igazgatóságoknál és a minisztériumnál.

    Vadrehabilitáció
  3. 2026. március 24.VgF/134-1/2026
    A szaktárca válasza

    Az Agrárminisztérium Vadgazdálkodási Főosztálya: a vadászati törvény és a végrehajtási rendelete a mentési és gondozási célú tartást nem szabályozza.

    Vadrehabilitáció
  4. 2026. március 25.
    Kérdés a vadászati hatósághoz

    Írásban kérdeztük a Pest Megyei Kormányhivatalt a vadászható fajok sérült egyedeinek mentéséről és tartásáról.

    Vadrehabilitáció
  5. 2026. április
    A kérdés: perelhető-e az állam?

    Állatvédő szervezetek adatigényléseiből kiderült, hogy létezett egy cím, ahová egyedi támogatási kérelmet lehetett benyújtani. Aki ismerte, élhetett vele. A szervezetek a perelhetőség kérdésével fordultak hozzánk.

    Jogalkotással okozott kár
  6. 2026. május 4.PE/FE/00334-2/2026
    A vadászati hatóság válasza

    A mentés jogellenes; egyedi engedély, méltányossági döntés és vadásztársasági hozzájárulás útja sincs.

    Vadrehabilitáció
  7. 2026. május 21.
    Lejárt az uniós átültetési határidő

    A környezet büntetőjogi védelméről szóló (EU) 2024/1203 irányelv átültetési határideje.

    Vadrehabilitáció
  8. 2026 nyara
    Huszonhét tagállam jogának összevetése

    Egységes kódrendszerrel feldolgoztuk mind a 27 tagállam jogát, és megkerestük a hatóságaikat; tizennégy tagállamból érkezett érdemi válasz.

    Vadrehabilitáció
  9. 2026. július 27.válasz: augusztus 17. és 19.
    Megkeresés az Európai Bizottsághoz

    Megkérdeztük, van-e uniós út a befogott inváziós egyed zárt, végleges elhelyezésére. Van.

    Vadrehabilitáció
  10. 2026a tanulmány éve
    Megjelent a „Jogalkotással okozott kár”

    32 oldalas jogi tanulmány, két szerző. A válasz: a hatályos jog szerint nem lehet perelni.

    Jogalkotással okozott kár
  11. 2026. szeptember
    Elérhető a Tudd, kinek adsz

    A Szervezetek oldalon minden magyar állatvédő civil szervezet szerepel, akkor is, ha még nem igényelte az adatlapját.

    Tudd, kinek adsz
  12. 2026. szeptember 1.T/568.
    A Kormány benyújtotta a Btk.-módosítást

    A környezeti bűncselekmények újraszabályozása; hatálybalépés: november 20.

    Vadrehabilitáció
  13. 2026. szeptember 7.
    Benyújtottuk a kezdeményezést

    Kezdeményezés és tízszakaszos törvényjavaslat-tervezet az Élő Környezetért Felelős Minisztériumnak és az Agrár- és Élelmiszergazdaságért Felelős Minisztériumnak. Mindkét tárca iktatta.

    Vadrehabilitáció
  14. 2026. november 20.határidő
    Hatályba lép a Btk.-módosítás

    Eddig kellene megteremteni a jogcímet: utána a mentőhelyek egyes esetekben büntetőjogi kockázattal működnek.

    Vadrehabilitáció

Hogyan dolgozunk

Előbb adat, aztán javaslat

Minden ügyben ugyanebben a sorrendben haladunk. Nem véleményt fogalmazunk meg, hanem alátámasztott javaslatot, és a tárcákkal, a hatóságokkal meg a szakmával írásban, dátummal és iktatószámmal egyeztetünk.

Bizonyítékjelölés

Az idézett blokkok és a számok fölött ott áll, milyen típusú forrás támasztja alá őket. A pontos forrás – szerv, iktatószám, dátum – alatta.

  • Hatósági válasz – egy hatóság vagy minisztérium írásos válasza a megkeresésünkre, iktatószámmal
  • Hatályos jogszabály – amit ma alkalmazni kell
  • Jogszabálytervezet – amit mi javaslunk, még nem jog
  • Kutatás – saját összehasonlító vizsgálat, tanulmány vagy szakirodalom
  • Közzétett beszámoló – kívülről ellenőrizhető, nyilvános irat
  • Saját nyilvántartás – a mi napi adminisztrációnk
  1. 01

    Adat

    Közérdekű adatigénylés, nyilvános nyilvántartás, saját terepi tapasztalat. Amiről nincs adat, azt írásban kérdezzük meg.

  2. 02

    Elemzés

    A beérkezett adatokból és a hatályos jogból mérhető képet építünk. Ami nem támasztható alá, az nem kerül bele.

  3. 03

    Összevetés

    Megnézzük, hogyan oldják meg ugyanezt más tagállamokban vagy más szakterületen.

  4. 04

    Javaslat vagy eszköz

    Normaszöveg indokolással, jogi tanulmány – vagy egy működő platform, ha a hiány gyakorlati.

  5. 05

    Nyilvánosság

    Amit beadunk, azt közzétesszük, akkor is, ha nem kapunk rá választ.

Hatósági válaszok

Két hatóságot kérdeztünk a vadmentésről

2026 tavaszán írásban kérdeztük meg a vadászható fajok sérült egyedeinek mentéséről az agrártárcát és a vadászati hatóságot. Az egyik válasz szerint a mentésre nincs eljárás, a másik szerint a jog nem szabályozza.

A forrás típusa: Hatósági válasz

A hatályos jogszabályok alapján nem létezik olyan eljárás vagy jogintézmény, amely lehetővé teszi vadászható faj egyedeinek mentését, ideiglenes vagy tartós tartását egyedi elbírálás alapján.

Pest Megyei Kormányhivatal, Agrárügyi Főosztály · tájékoztatás · PE/FE/00334-2/2026 · 2026. május 4. · a teljes levél a Dokumentumtárban

A Vtv. és a Vhr. mindazonáltal a vadászható állatfajok mentési és gondozási célból történő tartását nem szabályozza.

Agrárminisztérium, Vadgazdálkodási Főosztály · tájékoztatás · VgF/134-1/2026 · 2026. március 24. · a teljes levél a Dokumentumtárban

Nyilvános dokumentumok

Beadványaink és a válaszok

Mind az öt irat letölthető. A Dokumentumtár mindegyikről leírja, mi az, ki adta ki, miért, és mi a szerepe az ügyben – és azt is, mely anyagok nem nyilvánosak még, és miért.

A Dokumentumtár megnyitása

  • A forrás típusa: Jogszabálytervezet

    Kezdeményezés a vadon élő állatok mentésének és rehabilitációjának jogi rendezésére

    A benyújtott kezdeményezés: a probléma, a javasolt megoldás és a kérés a két tárcához.

    Állatmentő Szolgálat Alapítvány2026. szeptember 7.PDF · 3 oldal · 58 kB

  • A forrás típusa: Jogszabálytervezet

    Törvényjavaslat-tervezet, első lépcső, indokolással

    Tíz szakasz három törvény módosításáról. Javaslat, nem hatályos jog.

    Állatmentő Szolgálat Alapítvány2026. szeptember 7.PDF · 8 oldal · 77 kB

  • A forrás típusa: Hatósági válasz

    Az Agrárminisztérium válasza

    Tájékoztatás, nem állásfoglalás: a vadászati jog a mentési célú tartást nem szabályozza.

    Agrárminisztérium, Vadgazdálkodási Főosztály · VgF/134-1/20262026. március 24.PDF · 281 kB

  • A forrás típusa: Hatósági válasz

    A Pest Megyei Kormányhivatal válasza

    Tájékoztatás, nem állásfoglalás: egyedi engedély vagy méltányossági út sincs.

    Pest Megyei Kormányhivatal, Agrárügyi Főosztály · PE/FE/00334-2/20262026. május 4.PDF · 770 kB

  • A forrás típusa: Kutatás

    Jogalkotással okozott kár – jogi tanulmány

    Perelhető-e az állam, ha egy szervezet nem tudott egy egyedi támogatási lehetőségről? Tíz fejezet, válasszal.

    dr. Kajó Cecília LL.M. · Némedi Edina2026PDF · 32 oldal · 596 kB

Ha most van a kezedben egy állat

Sérült vagy árva vadállatot találtál?

Ez az oldal a jogi munkáról szól. Ha most találtál egy sérült madarat, egy egyedül fekvő őzgidát vagy egy legyengült kölyökrókát, ne vidd haza, és ne lásd el magad: előbb kérdezz. Sok fiatal állat nem árva, csak úgy néz ki.

Megosztás

Ha fontosnak tartod, küldd tovább

Mind a négy ügy minden lépése nyilvános, dátummal és dokumentumokkal. A link bárkinek megmutatja, hol tartanak.

Ezt a munkát adományból végezzük

Az adatigénylés, az elemzés, a jogszabályírás és a két platform fejlesztése nem pályázatból, hanem támogatásokból működik.

A tervezetek javaslatok. Minden rendelkezésük szakmai és jogi felülvizsgálatra szorul, a jogszabály-előkészítés a hatáskörrel rendelkező tárcák feladata.