Állatmentő Szolgálat EU-27 összehasonlítás
Huszonhét tagállamból egy
Az Alapítvány mind a 27 tagállam jogát átvizsgálta, egységes, tizenegyváltozós kódrendszerrel. A kérdés egyszerű volt: van-e jogalap a sérült vadon élő egyed mentésére, és ha igen, milyen feltételekkel.
Ahol a mentési lánc mind a négy pontján egyszerre áll fenn jogalkotási csend
Egy négyzet egy tagállam. Forrás: az Alapítvány EU-27 összehasonlító jogi vizsgálata.
Egyetlen tagállam sem tiltja a mentést
A vizsgálat nem talált olyan tagállamot, amely a vadon élő egyed mentését mint olyat megtiltaná. A kérdés mindenhol az, hogy milyen feltételekkel engedi.
Még Ciprus is ad utat
A legszigorúbb tagállami modellben is van feltételes, hatósághoz kötött mentési útvonal, az illetékes vadászati és élővilág-szolgálaton keresztül.
Nem szigor, hanem csend
Magyarország nem azért különbözik, mert szigorúbb. Azért különbözik, mert a jogalkotó nem foglalkozott a kérdéssel.
Hol nincs jogalap a vadászható faj sérült egyedének mentésére
nincs jogalap a mentésre van jogalap a mentésre
A háttérkutatás
Huszonhét tagállam, egységes kódrendszerrel
A forrás típusa: Kutatás
A fenti megállapítások az Alapítvány saját összehasonlító jogi kutatásából származnak, amely mind a 27 tagállam hatályos jogforrásait dolgozza fel, tagállamonként azonos változókkal. A jogszabályok mellett mind a 27 tagállam illetékes hatóságát megkerestük, és eddig tizennégy tagállamból kaptunk érdemi választ, minisztériumoktól, hatóságoktól és vadrehabilitációs szakmai szervezetektől. A kutatás lezárása és független szakmai felülvizsgálata folyamatban van, ezért a teljes tanulmányt egyelőre nem tesszük közzé. Az angol nyelvű változat akadémiai publikálásra készül, és a Cambridge University Press százszázalékos publikációsdíj-mentességet ítélt meg a tanulmányhoz. A belőle idézett megállapítások a jogalkotási csomag indokolásában is szerepelnek.
A tervezetek javaslatok. Minden rendelkezésük szakmai és jogi felülvizsgálatra szorul, a jogszabály-előkészítés a hatáskörrel rendelkező tárcák feladata.