Tudd, kinek adsz

A probléma

Aki adományozni akar, ma nem tud mit megnézni.

Az adományozó szinte soha nem tudja meg, mi lett a pénzével. Nem azért, mert a szervezetek titkolóznak – hanem mert nincs hol megmutatniuk. A beszámoló egy PDF a bíróság honlapján, a napi munka egy Facebook-poszt, a kettő között pedig nincs semmi.

Az adatok elvileg nyilvánosak: beszámolók, közhasznúsági jelentések, pályázati listák. A gyakorlatban viszont több különböző helyen, különböző formában, eltérő mélységben vannak – vagy sehol. Aki ellenőrizni akar, annak órákat kell keresgélnie, és a végén sem lesz összehasonlítható képe. Az adóalany, aki az 1 százalékát felajánlja, ugyanezzel a vakrepüléssel szembesül.

Ahol ma az adatok vannak

• Éves beszámoló

  PDF a bíróság honlapján.

• Közhasznúsági jelentés

  Elvileg nyilvános – ha megtalálod.

• Pályázati lista

  Ott, ahol éppen közzétették.

• Szervezeti honlap

  Amit a szervezet maga tesz közzé.

• Közösségi felület

  A napi munka, egy-egy poszt.

Öt hely, ötféle forma, eltérő mélység. Aki ellenőrizni akar, annak órákat kell keresgélnie.

Ez a bizalmi hiány nem egyes szervezetek hibája, hanem egy hiányzó infrastruktúráé. A Jogalkotással okozott kár tanulmány ugyanezt a hiányt a támogatási rendszer oldaláról írja le: a közpénz útja utólag látható, előre nem. A Tudd, kinek adsz a másik oldalról közelít – attól, aki ad.

Honnan jött

Egy kiadvány fejezetéből lett platform

A koncepciót az Etikus adománygyűjtés az állatvédelemben című 2026-os kiadványunk írta le, „Átlátható Állatvédelem – egy hiányzó infrastruktúra” címmel. A kiadvány azt elemzi, hogyan vezetnek a sokkoló képekre épülő kampányok impulzív, átgondolatlan adományozáshoz, és arra jut: az adománygyűjtő platformok a technikai oldalt megoldják, de van egy rendszerszintű probléma, amire egyikük sem ad választ – a támogató nem tudja megítélni, kinek ad.

• 01Kutatás és kiadvány

  Etikus adománygyűjtés az állatvédelemben – Állatmentő Szolgálat Alapítvány, 2026.

• 02Felismert információs rés

  A támogató nem tudja megítélni, kinek ad.

• 03Tesztelés alatt álló platform

  tuddkinekadsz.hu: 2026. szeptemberétől tesztelés alatt.

Három alapelv maradt meg a kiadványból

• Önkéntes

  Kötelező rendszerhez hatósági fenntartás és jogszabályi háttér kellene, és arra várni annyi, mint nem csinálni semmit.

• A gazdasági beszámolóra épül

  A hitelesség alapja az a beszámoló, amelyet a civil szervezetek egyébként is kötelezően elkészítenek.

• Nem ítél

  Nem mondja meg, kinek adj – csak megmutatja, mit lehet tudni.

Az első kör a magyar állatvédő szervezetekre fókuszál, mert ezt a területet ismerjük. A rendszer úgy épül, hogy más civil területekre is kiterjeszthető legyen.

Elérhető

Ma tesztelés alatt áll

Egy nyilvános felület, ahol egy állatvédő szervezetről egy helyen látszik, amit magáról közzétett: mennyi pénz jött be és mire ment el, hány állatról gondoskodik, hol és milyen körülmények között tartja őket, milyen dokumentumai érhetők el, és mit vállalt a következő évre.

• Adatlap minden szervezetnek

  A nyilvános nyilvántartásokból származó alapadatok automatikusan megjelennek. Ehhez nem kell regisztrálni és nem kell fizetni; azonosítás után a szervezet átveheti és kiegészítheti a sajátját.

• Átláthatósági szintek

  Öt fokozat jelzi, mennyi mindent tett közzé a szervezet magáról – mindegyikhez oda van írva, mit jelent.

• Pénzügyek érthetően

  Bevétel és kiadás összetétele csoportokra bontva – olvasható megoszlás, nem letölthető táblázat.

• Hét témakör a szakmai munkáról

  Gondozás, elhelyezés, állat-egészségügy, ivartalanítás, érdekképviselet, oktatás, jogsegély. Nem kötelező mindet kitölteni.

• Minden adat mellett a forrása

  Látszik, mit közölt a szervezet maga, mi származik nyilvántartásból, és melyik dokumentumot ellenőriztük.

Projektbemutatás

Így néz ki

Ma – elérhető

2026. szeptemberétől tesztelés alatt: 424 szervezet adatlapja érhető el, és a szervezetek igényelhetik a saját adatlapjukat, hogy többet mutathassanak meg magukról. A saját adatlapunk jó példa arra, mit jelent a szint a gyakorlatban: a 27 feltételből 24 teljesül, a fokozat mégis Bronz, mert az Ezüsthöz még egy feltétel – a szakmai beszámoló – hiányzik. A szabály mindenkire ugyanaz, ránk is.

Koncepció – még nem működik

Három tervezett funkció látványterve. Ezek nem működő funkcióról készült képernyőképek, hanem a fejlesztési terv vizuális koncepciói. A minták a Kőrisliget Állatmentő Alapítvány nevével készültek – ez kitalált szervezet, az adatai nem valódiak.

Átláthatósági szintek

Az öt szint

• AlapprofilNyilvános adatokból összeállítva. Nem eredmény, hanem kiindulópont – ezért nincs a logóban.
• BronzA szervezet visszaigazolta és kiegészítette az adatlapját.
• EzüstBeszámolók és alapadatok teljes körűen.
• AranyRészletes pénzügyi és működési adatok: csoportonkénti költségmegoszlás, erőforrások és telephelyek, friss dokumentáció, a hét témakörből legalább három kitöltve.
• PlatinaA legteljesebb, több évre visszamenő közzététel.

Módszertan

Mit ellenőrzünk, és mit nem

Nem azt ellenőrizzük, hogy jól dolgozik-e a szervezet, hanem azt, hogy a közölt adat alátámasztható-e.

A platform a szervezet által közölt adatokat veti össze a dokumentumokkal: az éves beszámolóval, a közhasznúsági melléklettel, a szakmai beszámolóval, az alapító okirattal. Ami egyezik, az „ellenőrzött” jelölést kap. Ami nem ellenőrizhető dokumentumból, az a szervezet saját közléseként jelenik meg – nem tűnik el, csak látszik, mi a forrása.

Egy dolgot szándékosan nem számolunk: az „egy állatra jutó költséget”. Nincs két egyforma állat, és nincs két egyforma eset. Ez nem azt jelenti, hogy egy szervezet ne mutathatná meg a saját kiadásait úgy, hogy el lehessen képzelni. Azt jelenti, hogy szervezeteket nem lehet ezen a számon mérni. Egy menhely, egy vadmentő és egy ivartalanítási program ugyanabból a forintból egészen mást csinál, és aki a nehezebb eseteket vállalja, annál magasabb lesz ez a szám, pedig éppen ő dolgozik többet. Egy vadmadármentőnél a veszteség természetszerűen magasabb, mint egy kutyamenhelyen, nem azért, mert rosszabbul dolgozik. A számok mellett ezért ott áll, mit jelentenek.

Határok

Mit nem építünk meg

• Nem rangsor. Nem készítünk „legjobb állatvédő szervezet” listát. Az átláthatósági szint azt mutatja, mennyit tett közzé egy szervezet magáról – nem azt, hogy mennyire jól végzi a munkáját. Összekeverésük annak a szervezetnek ártana a legtöbbet, amelyik keveset ír, de sokat dolgozik.
• Nem pontszám. Menhely, ivartalanítási program, vadrehabilitáció, oktatás, jogi-érdekvédelmi munka: ötféle működési modell, ötféle költségszerkezet. Nem adunk rájuk közös pontszámot, mert egyik sem „jobb” a másiknál.
• Nincs hamis precizitás. Nem kérünk pontos számot ott, ahol az hamis pontosságot adna: a legtöbb adat sávban szerepel. Egy sávval nem lehet versenyezni, és nem lehet vele visszaélni sem.
• Nem feltételezünk adatot. Nem teszünk közzé olyan adatot, amit a szervezet nem adott meg, és nem írunk a helyére nullát vagy becslést. Az üres mező nem mulasztás: azt jelenti, hogy arról nem nyilatkoztak.
• Nem fizetett pecsét. Szintet pénzért nem lehet szerezni: a kitöltés a szervezeteknek, a megtekintés az adományozóknak díjmentes.

Amin dolgozunk

Fejlesztési irányok

Az alábbi funkciók – egy kivételével – még nem érhetők el. A fejlesztési terv részei, és a szervezetektől, illetve az adományozóktól érkező visszajelzések alapján alakulnak. A státusz a fejlesztés állapotát jelzi, nem a funkció fontosságát.

1. Elérhető

   már működik, folyamatosan bővül
   • Részletesebb kép a szakmai munkáról

     Ezen már dolgozunk: a témakörök a szervezetek visszajelzései alapján folyamatosan pontosodnak. A platform nem szűkül le a menhelyekre, a kutyákra és a macskákra. Minden szervezet megmutathatja, milyen állatokról gondoskodik, és azt is, mivel foglalkozik még: edukál, jogi tanácsot ad, vagy éppen lobbizik.

2. Következő

   látványterv már készült hozzá
   • Letölthető átláthatósági adatlap

     A szervezetek ugyanazt az összeállítást készítik el újra és újra: pályázati mellékletnek, éves beszámolóhoz, támogatói megkereséshez. Ha egyszer már közzétették az adataikat, ne kelljen még egyszer kézzel összeszedniük. A dátum és az ellenőrző kód nem formaság: egy igazolás pontosan annyit ér, amennyire ellenőrizhető.

   • Beágyazható élő jelvény

     A szervezet saját honlapján mutatja a szintjét, és átvisz az adatlapjára. Ha a szervezet feltölti az idei beszámolóját vagy kitölt egy újabb témakört, a jelvény magától követi. Nem kell lecserélni, nem avul el.

   • Kép az e-mail-aláírásba

     Az aláírásba illeszthető kis kép, amely az adatlapra mutat. Szándékosan nem írja ki a szintet – csak annyit, hogy a szervezet adatlapja elérhető, mert ez nem avul el.

3. Később

   egyelőre koncepció
   • Évek összehasonlítása

     Egyetlen év számai önmagukban keveset mondanak. Az mond valamit, merre tart egy szervezet: az adatlapon évek között lehet majd lapozni, és egymás mellett látszik, mi változott.

     1. Korábbi év
     2. Későbbi év

   • Vállalt célok és a sorsuk

     A szervezetek megjelölhetik, hogy egy vállalás folyamatban van, teljesült, részben teljesült vagy elmaradt, rövid magyarázattal. Minden állapotváltozás dátummal rögzül. Az elmaradt cél nem szégyen: aki kiírja, mi nem sikerült és miért, többet mond magáról, mint aki csak a sikereit sorolja.

Csatlakozás

Ha szervezetként csatlakoznátok

Az adatlap átvétele és kitöltése ingyenes. A kitöltés nem egy hosszú űrlap: témakörönként külön, apránként is elvégezhető, és nem kell mindet kitölteni. Ha van olyan kérdés, amely a ti munkátokra nem illik – vagy épp hiányzik –, írjatok: a bontások jó része szervezetek visszajelzéséből született.

A platformot adományból építjük, nem pályázatból. Egy olyan felületet, amely civil szervezetek adatközlését teszi összehasonlíthatóvá, nehéz hitelesen működtetni annak, aki ugyanabból a keretből pályázik – ezért a saját működésünkről ugyanazt tesszük közzé, amit másoktól kérünk: tizennégy év beszámolója, kiadásaink bontása és az egy százalék útja az Átláthatóság oldalon olvasható. A megtekintés mindig ingyenes marad.