Szerző
dr. Kajó Cecília LL.M.
igazgatásszervező, jogász, adatbiztonsági és adatvédelmi szakjogász, mesterséges intelligencia és technológiai jogi szakjogász, kártérítési szakjogász
Pályafutása és szakmai tevékenysége elsősorban a birtokvédelmi-szomszédjogi konfliktusok megoldását, az állatvédelmi jogot, valamint az adatvédelem, az adatbiztonság, a mesterséges intelligencia és a technológiai jog kártérítési szemléletű feldolgozását fogja át.
Jelenleg birtokvédelmi szakjogászhallgató az ELTE ÁJK-n. A képzés tananyagát a Gaál János szerzőtársával közösen írt Birtokvédelmi Kézikönyv (ORAC, 2023) adja. 2017-ben tagja volt a Kúria Birtokvédelmi Joggyakorlat-elemző Csoportjának.
Az állatvédelmi hatósági eljárások és az állatkínzás miatt indult büntetőeljárások egyik legismertebb hazai szakértője. Sok évig aktív jogalkalmazó volt, az utóbbi hat évben pedig önkéntes jogászként, a Bojtár Telefonos Állatvédelmi Jogsegélyszolgálat Egyesület titkáraként segít a hatóságokhoz benyújtott bejelentések, feljelentések és panaszok elkészítésében, és ezzel járul hozzá az egységes joggyakorlat kialakításához.
Rendszeresen publikál állatvédelmi témában a Jegyző és Közigazgatás című közigazgatási jogi szakfolyóiratban, számos tanulmánya elérhető a Jogi Fórum (jogiforum.hu) online jogi portálon. Rendszeresen tart szakmai továbbképzéseket jegyzőknek, állatorvosoknak és a téma iránt érdeklődőknek.
Speciális szakterületei közé tartozik a szomszédok közötti kamerás konfliktusok adatvédelmi vetülete, az okosotthonok digitális birtokháborítási kérdései, a mesterséges intelligencia jogi vonatkozásai, valamint a bűnügyi személyes adatok kezelése a közérdekűadat-igénylések kapcsán.
Írásai nálunk
-
Elemzés
A kormányhivatalok bűnügyi személyes adatokkal kapcsolatos joggyakorlata közérdekű adatkérések esetén
Húsz kormányhivatal, egyetlen kérdés és legalább négyféle válasz. A létszámadat önmagában sem nem tiltott, sem nem szabadon kiadható: a sorsa azon múlik, mekkora közösségre vonatkozik, és mit tud már róla a nyilvánosság.
Hatályos jog 2026. szeptemberi állapot
-
Jogi tanulmány
Jogalkotással okozott kár, információszabadság-deficit vagy más a jogalkotó által előre betervezett esélyegyenlőség- és transzparenciahiány a civil szervezetek támogatási rendszerében?
Perelhető-e az állam, ha egy civil szervezet nem tudott egy támogatási lehetőségről?
Társszerző: Némedi Edina
Máshol megjelent írásai
-
Adatvédelmi Szakmai Egyesület (ASZAKE)
A kormányhivatalok bűnügyi személyes adatokkal kapcsolatos joggyakorlata közérdekű adatkérések esetén (új lapon nyílik)
-
Jogi Fórum
Vadállatmentés jogi vákuumban (új lapon nyílik)
Társszerző: Némedi Edina
-
Jogi Fórum
Állatelhagyás-e a TNR módszer? (új lapon nyílik)
-
Jogi Fórum
Az állatvédelmi törvényből ismert jó gazda gondossága fogalmának szakmai kitöltése az egzotikus állatok tartása kapcsán (új lapon nyílik)
-
Jogi Fórum, szakértői összefoglaló
Minősíthető-e birtokháborító vagy állatkínzó eszköznek az ugatásgátló készülék és a vadriasztó? (új lapon nyílik)
Összes írása
-
Jogi Fórum, szakértői összefoglaló
„Kameráz a szomszéd”: adatvédelem vagy birtokvédelem? (új lapon nyílik)
-
Jogi Fórum
Zárókőből alapkő: az ultima ratio elv elporladása állatkínzás bűncselekményeknél (új lapon nyílik)
-
Jogi Fórum
Állatvédelmi vagy szomszédjogi szabály a 41/2010. (II. 26.) Korm. rend. 14. § (2) bekezdése? (új lapon nyílik)
-
Jogi Fórum
Panem et circenses: az állatkertek jogi jelene és jövője (új lapon nyílik)
-
Jogi Fórum
Még egyszer a kutyaugatásról: állatvédelmi, birtokvédelmi és szomszédjogi kitekintéssel (új lapon nyílik)